Para que não faltem temas actuais ao nosso blog, decidi hoje falar de um tema bem actual. Algo que ocorreu esta semana e despertou a minha atenção devido ao grau de parvoíce elevado, cerca de 8,3 na escala de Fabesgas (o máximo é 10,3788).
Na terça-feira, dia 20 de Janeiro, foi feito o sorteio para a terceira fase da Taça da Liga, comercialmente conhecida como Taça Carlsberg. São apuradas quatro equipas: as que encabeçam o grupo (este ano Sporting, Benfica e Porto), e o melhor segundo lugar. Para a qualificação desta quarta equipa tem-se em conta vários factores, nomeadamente os pontos que fizeram na fase de grupos, os jogos ganhos, a “juventude” da equipa, o goal avarage, entre outros. O que está aqui em causa é o goal avarage, que em português significa diferença de golos.
O problema foi que o clube CF "Os Belenenses" não aceita a decisão do órgão que regula a competição, tendo apresentado queixa. Argumentam que, em caso de empate, como se verificou, o goal avarage deve ser feito a partir da regra golos marcados / golos sofridos.
Isto porque a dita equipa marcou dois sofreu um, ou seja, segundo essa regra 2. A outra equipa em questão, o Vitória de Guimarães, marcou três e sofreu dois, isto é 1,5. Vendo assim até pode fazer algum sentido, mas agora punhamos isto noutra perspectiva.
O Vitória de Guimarães, clube da cidade berço tinha um momento de pura inspiração e magia e marcava 100 golos, sofrendo porém um golo de penálti (isto é um suponhamos claro... penálti? Aiai). Já CF "Os Belenenses" tinha um saldo de 2 golos marcados e nenhum sofrido.
Ora bem, em primeiro lugar este cenário era impossível, não pela centena de golos do Vitória, mas porque é evidente que os dois clubes ficariam em primeiro lugar dos respectivos grupos. Mas como eu quero provar que matemática e futebol andam de mãos dadas...
PS- E só para rematar o post com chave de ouro: adivinhem qual é o clube do Russiano?...é verdade...
Na terça-feira, dia 20 de Janeiro, foi feito o sorteio para a terceira fase da Taça da Liga, comercialmente conhecida como Taça Carlsberg. São apuradas quatro equipas: as que encabeçam o grupo (este ano Sporting, Benfica e Porto), e o melhor segundo lugar. Para a qualificação desta quarta equipa tem-se em conta vários factores, nomeadamente os pontos que fizeram na fase de grupos, os jogos ganhos, a “juventude” da equipa, o goal avarage, entre outros. O que está aqui em causa é o goal avarage, que em português significa diferença de golos.
O problema foi que o clube CF "Os Belenenses" não aceita a decisão do órgão que regula a competição, tendo apresentado queixa. Argumentam que, em caso de empate, como se verificou, o goal avarage deve ser feito a partir da regra golos marcados / golos sofridos.
Isto porque a dita equipa marcou dois sofreu um, ou seja, segundo essa regra 2. A outra equipa em questão, o Vitória de Guimarães, marcou três e sofreu dois, isto é 1,5. Vendo assim até pode fazer algum sentido, mas agora punhamos isto noutra perspectiva.
O Vitória de Guimarães, clube da cidade berço tinha um momento de pura inspiração e magia e marcava 100 golos, sofrendo porém um golo de penálti (isto é um suponhamos claro... penálti? Aiai). Já CF "Os Belenenses" tinha um saldo de 2 golos marcados e nenhum sofrido.
Ora bem, em primeiro lugar este cenário era impossível, não pela centena de golos do Vitória, mas porque é evidente que os dois clubes ficariam em primeiro lugar dos respectivos grupos. Mas como eu quero provar que matemática e futebol andam de mãos dadas...
- Goal avarage à la "Belenenses": Vitória: 100/1 = 100
- Goal avarage à la "Belenenses": Belenenses: 2/0 = infinito
- Goal avarage à la "gente normal": Vitória: 100-1 = 99
- Goal avarage à la "gente normal": Belenenses: 2-0 = 2
PS- E só para rematar o post com chave de ouro: adivinhem qual é o clube do Russiano?...é verdade...
Eu tenho outra ideia... punha-se os golos sofridos como negativos e assim dava:
ResponderExcluirbelenenses 2/(-1)=-2
guimaraes 3/(-2)=-1.5
ah nao pode ser... senao passa o guimaraes, porque: -1.5>-2... esqueçam lá!